Precisión de las exploraciones intraorales en comparación con la impresión convencional in vitro.

Prim Dent J. 2019 1 de noviembre; 8 (3): 34-39. doi: 10.1308 / 205016819827601491.

Abstracto

OBJETIVO:

El propósito del presente estudio fue evaluar la precisión de los escaneos intraorales y la impresión convencional medida en varios puntos en una sola preparación dental.

MÉTODOS:

Se tomaron diez impresiones de silicona convencionales y diez escaneos intraorales utilizando ocho escáneres digitales intraorales digitales diferentes de un diente maestro preparado. Las impresiones convencionales se digitalizaron directamente con un escáner de laboratorio. Cada escaneo / impresión se superpuso en un modelo digital de alta precisión del diente maestro preparado. Para cada superposición, la desviación del diente maestro preparado se midió en seis puntos en cuatro secciones transversales bidimensionales. Los datos se analizaron mediante análisis de varianza de dos vías (ANOVA).

RESULTADOS:

La mayoría de los escáneres intraorales tenían menor precisión en el margen de preparación en comparación con las superficies lisas. Cuando solo se consideran la impresión convencional y los últimos escáneres intraorales de varios fabricantes, la discrepancia media en el margen de preparación fue de 50 μm (SD 16) para impresión convencional, 15 μm (SD 4) para tríos 3, 26 μm (SD 4) para LAVA TDS , 29 μm (SD 7) para CEREC Omnicam, 30 μm (SD 6) para CS 3600 y 64 μm (SD 7) para GC aadva. La mayor precisión de los tríos 3 fue estadísticamente significativa (p <0 .05 = "" p = "">

CONCLUSIONES:

En el margen de preparación, Trios 3 se desempeñó significativamente mejor que la impresión convencional y los otros escáneres intraorales. LAVA TDS, CEREC Omnicam y CS3600 mostraron una precisión similar en el margen, pero mejor que la impresión convencional y GC Aadva.

Compartir esta publicacion: