Adaptación de la superficie del tejido de las bases de dentaduras postizas completas maxilares y mandibulares CAD-CAM fabricadas por procesamiento de luz digital: un estudio clínico

The Journal of Prosthetic Dentistry

Disponible en línea el 8 de enero de 2020

The Journal of Prosthetic Dentistry

Abstracto

Declaración del problema

Faltan estudios clínicos que evalúen la adaptación de la superficie del tejido de bases completas de dentaduras fabricadas por procesamiento digital de luz (DLP).

Propósito

El propósito de este estudio clínico fue evaluar la adaptación de la superficie del tejido de las bases de dentaduras completas generadas por la técnica DLP y comparar la adaptación con la de las bases de dentaduras fabricadas por fresado de 5 ejes (MIL) y empacado y prensado (PAP) método.

material y métodos

Un total de 9 participantes con 12 arcos edéntulos (7 maxilares y 5 mandibulares) se incluyeron en este estudio. Para cada arco edéntulo, las bases de prótesis completas con bordes de oclusión se prepararon mediante 3 técnicas diferentes (PAP, MIL y DLP). Se diseñó una base de prótesis virtual con borde de oclusión por medio de una herramienta de sustracción digital y sirvió para fabricar las bases de prótesis DLP y MIL. Las bases completas de la dentadura se colocaron intraoralmente con un indicador aplicado a las superficies de huecograbado. El grosor del indicador se midió dentro de las áreas con dentadura postiza y los puntos de referencia anatómicos del arco edéntulo para obtener el valor absoluto de adaptación de la superficie del tejido (ATA). El valor de adaptación relativa de la superficie del tejido (RTA) se calculó a partir de las diferencias entre los valores de ATA de las técnicas DLP o MIL y los de la técnica PAP. La prueba de Kruskal-Wallis y la prueba de McNemar se utilizaron para el análisis estadístico (α = .05).

Resultados

No se encontraron diferencias estadísticamente significativas entre las 3 técnicas de fabricación de base de prótesis con respecto a los valores de ATA de cualquiera de los arcos (PAG> .05). En términos de los valores de RTA para el arco maxilar, la base DLP fue significativamente diferente de la base MIL en las áreas RC y P (ambas PAG<.05). La base DLP exhibió una mayor frecuencia de valores negativos de RTA que la base MIL. Con respecto a los valores de RTA para el arco mandibular, no se detectaron diferencias significativas entre las bases de prótesis DLP y MIL (PAG>.05).

Conclusiones

Las bases de dentaduras DLP y MIL demostraron una adaptación de la superficie del tejido clínicamente aceptable tanto en el maxilar edéntulo como en la mandíbula. Es probable que la base de la dentadura postiza DLP exhibiera una adaptación íntima del tejido en las áreas de arcos maxilares que soportan estrés en comparación con la base de la dentadura postiza PAP. Es probable que la base de la dentadura postiza MIL maxilar muestre pequeños espacios entre el tejido de soporte y la base de la dentadura. Es probable que las bases de prótesis mandibulares DLP y MIL muestren una adaptación íntima en la pendiente lingual en comparación con la base PAP.
Compartir esta publicacion: